昨天錢櫃KTV火災事件，讓我回想起100年時台中阿拉PUB(哈克飲料店)火災事件我整理的的安全性能原則。(如以下連結 https://ivenyn.pixnet.net/blog/post/37616700)

火災本來就是不可預期，但能預防就預防，該做的就要做，但該做的沒做，就有得探討了！
為什麼80年代火災後還有公共場所火災人命死傷:

綜合檢討評定的對象，以25層或90米以上之高層建築物占94%，其中以其下層有店舖使用之集合住宅占其90%，評定審查過程中，申請人對委員提出高層建築物之火災風險不慎理解，

多表示：＂集合住宅很單純，為何要求這麼多？＂

是的，在台灣，高層建築物於80年代陸續興建，當時的建築技術規則，即要求居室防火區劃；消防法規，亦要求應設置撒水設備（各設計案認定有些僅共用空間設置）

營業場所火災事件，在８０至９０年代火災死傷案例後（衛爾康、論情西餐廳等），因建築物防火安全涉及內政部營建署及消防署兩權管，故由行政院頒佈維護公共安全方案（包含營建管理及消防管理），其中建立防火建材之審核認可、室內裝修管理，以及建築物公共安全檢查及消防安全檢查等等。其中，公共安全檢查僅就建築物防火避難設施檢查，而消防安全檢修僅就依法設置之消防設備檢修，推動之初以鼓勵供公眾使用建築物配合政策落實自我檢查負責其使用場所防火安全，以免災害發生衍生之相關刑責或商譽之損失。

營業場所驚世火災在97年起又再發生

營業場所火災在維護公共安全方案有關制度推動後,確實己減少營業場所火災發生之人命傷亡數量，但火警數不代表降低，因為火警之發生存在太多原因，可能包含用火不慎、誤觸消防設備、電線走火等等，或是無法避免的縱火。但是，重點不在火警的次數，而是火警發生時之因應處理，是否會釀成火災，火災後是否造成人命傷亡或裝修全毀等營業生財設備之損失，是否會因營業中斷致公司倒閉，是否因火災造成客人的驚慌...

事實勝於雄辯：

美國USFA提出65歲以上的老年人是死於火災的風險最高的群體之一。

據統計得知，平均有超過65歲以上的人死於火災就有1000人。

台北市政府為維護營業場所之公共安全，今年針對面積超過500平方米之B-2類之 百貨、賣場(含地下街)之59處場所，及F-1類之醫院47處場所

要求於防火捲門、消防栓、防火門及緊急進口前方空間，要劃設標線，以禁止堆放物品，影響避難安全。

此項措施於101年12月26日經"研商本市營業場所避難逃生動線劃設禁止堆放物品標線事宜第二次會議"決議辦理

http://www.safelincs.co.uk/blog/2012/05/01/landlord-fire-safety-obligations/

菲律賓馬尼拉在2011年2月13日才有一件汽車旅館發生火災,而且在今(2012)年1月11日馬尼拉的商業中心才發生火災,

2月1日又有汽車旅館發生火災.導致2人的死亡,看來菲律賓的建築物很還真會發生火災,真是不適合旅遊的國家,

不過,一向以汽車旅館服務自豪的台灣,也是大陸人來台灣參觀的主要項目,

2011年10月25日 - from NFPA news

根據國家防火協會（NFPA 發布）的“ 在美國家庭火災煙霧報警器 “報告顯示,

2005年至2009年間家庭火災死亡案例中有2/3煙霧報警器是沒有動作的。

文章來源：Louise Jackman and Kelvin Annable are members of BRE Global’s fire suppression team

（For more information email jackmanl@bre.co.uk or annablek@bre.co.uk . Click here for a more detailed account of the research tests carried out.）

實驗對象：Tests simulated a typical office fire load